Risikobeurteilung

„CE-Rechtssicherheit" gibt es nicht – was stattdessen realistisch ist

November 2025 · Quelle: LinkedIn (Matthias Schulz), Matthias Schulz

Risikobeurteilung

„Mit unserer Lösung erreichen Sie CE-Rechtssicherheit" – solche Versprechen hört man in der Branche öfter. Matthias Schulz widerspricht: Eine absolute Rechtssicherheit bei der CE-Kennzeichnung gibt es schlicht nicht.

Sein Argument: Das Recht ist dafür zu komplex, die technischen Anforderungen zu vielschichtig und die Anwendungsfälle zu unterschiedlich. Hinzu kommen zwei Faktoren, die sich grundsätzlich nicht vollständig kontrollieren lassen – die künftige Entwicklung der Regulierung und die Unberechenbarkeit menschlichen Verhaltens. Wer „wasserdichte" CE-Konformität verspricht, hat nach seiner Einschätzung die Komplexität der Aufgabe schlicht nicht verstanden.

Was stattdessen realistisch ist: ein durch systematisches Vorgehen reduziertes Haftungsrisiko, eine dokumentierte Konformitätsbewertung als Sorgfaltsnachweis, ein strukturierter Prozess, der mit den Anforderungen mitwächst, und Transparenz über verbleibende Risiken und Unsicherheiten. Sein Fazit: Wer „Rechtssicherheit" verspricht, macht sich entweder selbst etwas vor oder täuscht andere – gebraucht wird stattdessen ein ehrlicher Partner, der die Komplexität versteht und hilft, das Haftungsrisiko so weit wie möglich zu minimieren.

Risikobeurteilung

Passende Beiträge

Risikobeurteilung

Warum "Cobots" aus den Sicherheitsnormen verschwinden

Die Begriffe "Cobot" und "kollaborierender Roboter" tauchen in den überarbeiteten Normen ISO 10218-1/-2 nicht mehr auf. Matthias Schulz erklärt auf LinkedIn, warum das kein Zufall ist – und was Hersteller trotzdem beachten müssen.

Januar 2026

Alle Beiträge im Überblick →